Big Sky Ortens betyg

MONTANA / BIG SKY

Se även:

Montana

Närliggande:

Bridger Bowl Maverick Mountain

Recensioner för skidorten Big Sky

För att få en tydlig bild av vad som väntar dig, läs recensioner, betyg och kommentarer om Big Sky. Om du redan har varit där kan du själv bidra genom att betygsätta skidorten.

Recensioner för skidorten Big Sky

Totalt (3.9)

Skidortens totala stjärnbetyg här baseras inte på ett enkelt snitt – flera faktorer vägs in, bland annat hur gammal recensionen är.

Nybörjare

Medelnivå

Expert

Pistkvalitet

Familjevänlig

Après-Ski

Snowpark

Helhetsbetyg

Totalt 156 recensioner

(101) recensioner med 5 stjärnor

(30) recensioner med 4 stjärnor

(7) recensioner med 3 stjärnor

(8) recensioner med 2 stjärnor

(10) recensioner med 1 stjärna

Betygsätt denna skidort

Se alla recensioner

Sortera efter:

Senaste

colin

Big Sky lever upp till sitt namn. Det är en av de största skidorterna i Nordamerika, efter Park City, Whistler Blackcomb och Vail (kanske?). En av Big Skys största styrkor är landskapet. Visst, Lone Peak är ett vackert, omisskännligt berg, men de omgivande bergen är också fantastiska. Ett av dem, som man kan se särskilt bra söderut från toppen, är Pioneer Mountain. Det ser ut som att det skulle kunna vara en del av Big Sky, men det är det inte. Tyvärr kommer man aldrig att få åka skidor där, på Yellowstone Club. Big Sky har bra men inte fantastisk snö varje år, men variationen av aspekter i kombination med vinden som ofta förekommer i Big Sky gör att 10 cm nysnö kan åka skidor som en fot om du kan hitta platsen där vinden laddar den. Det finns också snökanoner på några leder och på grund av sin höga höjd håller den snön bra. När det gäller terräng är nybörjarupplevelsen ganska bra jämfört med andra destinationsberg. De har nyligen ersatt en gammal stollift med en ny gondol som betjänar den huvudsakliga nybörjarterrängen på orten, vilket förbättrar nybörjarupplevelsen eftersom stolliftar kan vara svårare att lasta för nybörjare. Andra bra nybörjarterrängpoddar är Derringer, Southern Comfort och Spanish Peaks. En sak som gondolen också ger är möjligheten för fotgängare att nå toppen och det nya observationsdäcket Kirkcliff, vilket är både positivt och negativt. Spårvagnslinjerna blir längre men det ger en vacker bergsupplevelse för fotgängare. För medelsnöjda finns det mycket att gilla här. Det finns åtminstone medelsnöjda pister nerför nästan varje större lift, och "dubbelblå"-betyget är precis vad det låter som, bara en brantare eller... mer tekniskt avancerad blå ruta som kan vara svart på en annan resort. Bästa mellanliggande poddar: Swifty, Powder Seeker, Ramcharger, Thunder Wolf, Madison, Lone Tree. Big Sky har också en fantastisk terrängpark. För avancerade och experter börjar Big Sky öppna sig. Den enklare änden av Single Black Diamond ligger vanligtvis i halvbranta puckelryggsfält och träd, men vissa av Black Diamond-poddarna är svårare än andra, men de rankas på liknande och konsekvent sätt över olika områden. Double och Triple Black-terrängen på Big Sky är alltid brant och ibland teknisk. Kom ihåg att en anspråkslös Double Black kan bli mycket svårare senare ner. För Triple Black-poddar finns det någon aspekt av terrängen som gör den svårare. Till exempel är Otter Slide, även om den är kort, otroligt brant och exponerad, och Big Couloir, även om den inte är teknisk, är brant och ihållande. Bra avancerad terrängpoddar: Challenger, Dakota, Thunder Wolf, Lone Tree. Bra expertterrängpoddar: Headwaters (se upp för vandringen, skrämmande på blåsiga dagar), Thunder Wolf (endast vid högvatten), Lone Peak Tram. Liftar: Big Sky har kanske det mest tekniskt avancerade liftsystemet i Nordamerika, men det betyder inte att det är det bästa. Medan liftar som Ramcharger, Swift Current och Madison är snabba, uppvärmda, har bubblor och rymmer 6-8 personer, känns vissa långsamma liftar på många ställen dåliga och gamla, som Iron Horse, och liftar som Thunder Wolf, trots att de är snabba, är otroligt gamla och benägna att stängas. Dessutom leder bristen på redundans någonstans i liftsystemet förutom Explorer/Swifty till en del långa köer. NACKDELAR: Snö kunde vara bättre, medan Big Sky får bra snö, är det i den sämre änden när det gäller destinationer i Klippiga bergen. Om du vill ha konsekvent puder är Big Sky ett bra men inte ett utmärkt val, och du kan ha bättre råd på Snowbird, Alta eller Jackson Hole. Värdet är inte bra, såvida du inte har ett Ikon-pass och en vän som har en lägenhet där. Boende är otroligt dyrt, och med liftkort som når upp till $300 under högsäsongsdagar kan du gå bankrutt. Expertterräng är i allmänhet mycket svår att räckhåll. Även om Big Skys extrema terräng är underbar, ligger den väldigt avlägsen från resten av orten. Även om du enkelt kan nå pister som Dictator Chutes och North Summit från spårvagnen, måste du spendera pengar för att åka skidlift!! Det är hemskt!!!! om du inte har ett liftkort, vilket ingen borde köpa i dessa tider. Spårvagnen är en vacker upplevelse och bör åkas minst en eller två gånger på din resa. Annars har båda sidor av Headwaters Ridge svåra linjer, men vandringen är mycket skum. Dessutom är Big Sky ganska svårt att ta sig runt i, du kan inte nå Madison Base från toppen av Swifty-liften, du måste ta antingen Iron Horse eller Challenger.

Chase Hoyer

Tillgänglighet och parkering Jag gillar Big Sky mycket, vilket är anledningen till att det är frustrerande att säga – men tillgången till berget börjar bli ett verkligt problem. På dagar med hög belastning, särskilt dagar med puder, kan det kännas som att det är svårare än det borde vara att ta sig till liftarna. Berget har otrolig terräng och liftkapacitet, men parkeringen och den övergripande tillgängligheten verkar helt enkelt inte hålla jämna steg när efterfrågan är hög. Det som gör det svårare att ignorera är var anläggningen verkar lägga sina pengar. Det har helt klart funnits en satsning på avancerade uppgraderingar – nya installationer, premiumfunktioner och till och med saker som att byta till Rivians för shuttletransport. Allt detta ser bra ut, men ur ett skidåkarperspektiv är det svårt att förena när grundläggande tillgänglighet – som parkeringskapacitet och flöde – fortfarande känns som en eftertanke under högtrafik. Ett färskt exempel: med begränsad terräng öppen kanaliserades tillgången till färre områden, men det verkade inte vara mycket justering i hur parkering hanterades. Det slutade med att jag blev avvisad från en stor, mestadels tom parkering nära en öppen lift eftersom den är reserverad för anställda och privata fastigheter – utan tydliga alternativ. Att se så mycket outnyttjat utrymme samtidigt som den allmänna tillgången är ansträngd är svårt att ignorera. För passinnehavare – särskilt de med avstängda datum – är det vardagar och stormdagar som vi faktiskt får åka skidor. När tillgången blir det största hindret, minskar det verkligen upplevelsen. Big Sky har allt som behövs för att vara en av de bästa skidorterna som finns. Det känns bara som att prioriteringarna är lite obalanserade just nu – man investerar kraftigt i upplevelsen, men inte tillräckligt för att se till att folk faktiskt kan ta sig dit.

Caleb

De borde göra sina säsongskort billigare

hennebruce

Jag har kommit till Big Sky sedan starten 1973, då bara Huntley Lodge och Mountain Lodge fanns där. Även då var skidåkningen fantastisk. Liftarna utökades varje år och blev vår familjs favoritsemestervecka, vilket ledde till att vi köpte en timeshare-lägenhet i mitten av mars när temperaturerna var bäst för snö och bekväm åkning, särskilt i liftarna på högre höjd. Vi flyttade österut i början av 80-talet och hade säsongskort till de lokala backarna och reste till de bästa skidorterna i Vermont, men köerna var outhärdligt långa (cirka 1 timme) och snön hade en fin, isig konsistens jämfört med premiumsnön i Big Sky. Sedan provade vi Lake Tahoe Palisades men blev återigen besvikna. Min son fick jobb på Vail för en säsong och det var bra överlag men saknade snökvaliteten och atmosfären i Big Sky. Så det var tydligt när jag faktiskt åkte skidor i dessa områden att Big Sky var överlägset alla andra. Jag hade chansen att åka till Whistler och gillade den stadsliknande atmosfären, men skidåkningen var återigen inte jämförbar med Big Sky. Andra faktorer, som resekostnader, är också en faktor för de stora amerikanska skidorterna, men de anser egentligen bara att skidorterna i norra Klippiga bergen är värda att spendera pengar på att åka till. Big Sky ligger cirka 80 kilometer söder om den bekväma Bozeman Yellowstone International Airport. Skiduthyrning och skidservice finns i överflöd och är billiga jämfört med de dyra skidorterna i Utah och Colorado. Dessa övergripande egenskaper hos Big Sky-terrängen, det konsekventa förutsägbara snövädret och de svala kvällsaktiviteterna för singlar eller hela familjen har tyvärr (ur mitt själviska perspektiv) lockat till sig snabbare expansion av ytterligare skidorter och de rika och berömda föredragna skiddestinationerna i Nordamerika, vilket driver upp priserna för skidåkning. Så paketresor är nödvändiga för oss vanliga människor, men ändå – Big Sky är – helt enkelt bäst.

A Stempel

Big Sky skämmer bort medlemmar i 3-Commas-Club med lyxiga liftar som mestadels serverar välpreparerade, milda blå pister, eller extrem terräng på toppen – och väldigt lite däremellan. Efter 3 dagar tog vi en dag på Bridger, vilket vi föredrog trots de långsammare liftarna. Kommer inte att återvända till Big Sky.

Chrissie Spanton

Vi hade en fantastisk tid på Big Sky Resort från 22 december till 20 januari 2025. Skidåkningen var otrolig – massor av variation för alla nivåer, och berget är helt underbart. Vi tillbringade större delen av vår tid i backarna och hade flera lektioner med olika instruktörer (Sean S, Griffin, Pedro, Seth, Shawn R, Luke, Andrew, Sierra, Mike, Marco, Dave och Tara). Var och en var fantastisk – kunnig, tålmodig och gjorde verkligen vår upplevelse bättre. Instruktörerna arbetar verkligen hårt, och vi tyckte att de borde få mer betalt för det värde de ger. Själva anläggningen var välskött och atmosfären var väldigt avslappnad och vänlig, men det fanns några saker vi tyckte kunde förbättras. Ett par av liftarna var nere för underhåll oftare än vi förväntade oss, vilket var lite frustrerande under rusningstrafik. Det skulle också vara bra om det fanns en smoothiebar eller något liknande för ett hälsosamt mellanmål efter skidåkningen – det kändes som en saknad pusselbit för en anläggning av den här kalibern. Sammantaget är Big Sky en fantastisk plats för skidåkning, men med lite mer fokus på liftarnas tillförlitlighet och några extra bekvämligheter skulle det kunna bli ännu bättre. Rekommenderar starkt anläggningen för dess övergripande upplevelse, särskilt om du är en ivrig skidåkare!

Matt

Jag älskar det här berget. Det är perfekt för folk som letar efter en fantastisk skidupplevelse. Pisterna är långa och liftköerna korta, särskilt när man kommer bort från basområdet. Terrängen är vidsträckt. Jag blir aldrig uttråkad här. Jag har åkt skidor över hela Colorado, Utah, Idaho, Kalifornien, Vermont och Kanada. Big Sky är min favoritplats att åka skidor på. Bekvämligheterna på berget är bra men lite begränsade. Bekvämligheterna har blivit bättre för varje år. Om du letar efter en lyxig och bortskämd resortupplevelse kanske Big Sky inte är rätt plats för dig. Om du letar efter ett fantastiskt skidberg med en avslappnad känsla i ett vackert läge är Big Sky perfekt.

Brody Smith

De har fantastisk skidåkning och högteknologiska liftar som är väldigt bekväma, och jag älskar deras terräng.

MARK HANSON

Älskar Big Sky, särskilt senare på vintern. Terrängen är enorm. Människorna är trevliga.

Jack S

Sammantaget är Big Sky en av mina favoritorter och jag har åkt skidor i stora delar av Colorado och till och med i några kanadensiska orter. Big Sky är enormt, och även på en hektisk dag är liftköerna inte dåliga, särskilt när man kommer högre upp på berget. Terrängen är fantastisk, men problemet är att för att komma till toppen måste man betala för att åka spårvagnen till toppen.